Dont la preuve peut être présentée au tribunal
Comment fonctionne le système juridique norvégien diffèrent avec le système juridique Australien lorsque les règles de preuves recevables dans un procès pénal, sont examinéesune règle Principale: stricte des règles de la preuve L'accent sur la protection de l'accusé L'accusatoire et inquisitoire système sont deux différents systèmes de droit. Alors que le système accusatoire est généralement adoptée dans les pays de common law, le système inquisitoire se trouve généralement sur le continent de l'Europe entre les systèmes de droit civil. Un exemple d'un pays avec un système accusatoire est de l'Australie, tandis que le système pénal en Norvège présente de nombreuses caractéristiques d'un système inquisitoire. Dans les deux accusatoire et inquisitoire systèmes de justice pénale, l'État détermine si oui ou non une infraction pénale et les peines applicables pour les délinquants. Le but premier de ces deux systèmes est d'appliquer le châtiment et les deux partagent également le même objectif pour les processus pénal et de la procédure: afin de garantir un juste, impartiale de la procédure par l'équilibre entre les droits de l'individu avec ceux de l'ensemble de la société. Cependant, il existe assez peu de différences entre les deux systèmes. L'une des principales différences entre les deux systèmes est trouvé dans leurs règles de preuve.
Fournir une justification à l'appui de votre position
Nous allons d'abord examiner les règles générales de la preuve en Norvège et son application avant d'étudier le système Australien, ses différences avec le système inquisitoire et ses avantages et ses les inconvénients. Une comparaison de ces deux systèmes se produit tout au long du document, et une conclusion est formulée la question de savoir si un système est totalement mieux que d'autres dans l'application pratique. Les comparaisons entre les institutions et les procédures des deux systèmes peut être problématique parce que les termes et expressions à l'intérieur de norvège et de la loi Australienne peut se référer à des choses différentes. Pour définir la question de recherche est donc de la plus haute importance. Dans cet article, nous examinons les règles de la preuve de la Norvège et de l'Australie qui régissent ce qui est permis dans le tribunal lors d'un procès criminel selon la législation de chaque pays. Par"règles de la preuve", on se réfère à l'utilisation d'un témoignage (par exemple, des déclarations orales ou écrites) et des expositions (par exemple, les objets physiques) ou d'autres éléments de preuve documentaire qui est recevable (c'est à dire, le droit d'être jugé par des juges ou jury), judiciaire, procédure judiciaire. Nous nous concentrons sur les règles relatives à quelles preuves peuvent être présentées dans un pénal de première instance de la cour. Dans un système inquisitoire comme la Norvège, les règles de preuve sont moins strictes que celles en une confrontation des pays comme l'Australie. En Australie, les éléments de preuve doivent être conformes à un certain nombre de règles et de restrictions. Le roi Comment les différents aspects de la criminalité diffèrent l'un de l'autre et il y a corrélation directe avec ce cas. En Alonzo Jay King Jr, a été arrêté par le Maryland police pour le premier et le second degré des voies de fait. Dans l'état du Maryland, il y a une loi appelée» Loi de l'ADN” qui donne à la police le droit de collecter un des suspects de l'ADN. Après Maryland police a recueilli Alonzo King de l'ADN, ils sont entrés dans les états de la base de données et c'est tout de suite venue à l'arrière comme un match pour un non résolus affaire de viol en. En raison du match de Alonzo King a été condamné en d'un viol. King a été reconnu coupable du Maryland cour suprême a infirmé cette conviction, en indiquant que la preuve d'ADN n'a pas été obtenu correctement lors d'une recherche raisonnable de sorte qu'il n'était pas constitutionnelle en vertu de la Quatrième Amendement. Ils ont déclaré que le Roi les droits à la vie privée ont été jugées plus grande que l'état du Maryland de l'intérêt de l'utilisation de l'ADN pour identifier Alonzo King ("de l'Université de Cornell. Il y a beaucoup de cas de la cour qui se font entendre dans tout le pays chaque année.
De nombreux cas de la cour qui n'a écouté que quelques effectivement se rendre à la Cour Suprême.
L'arrêt de la Cour Suprême en question qui seront abordés tout au long de ce. Les"Grands Décision de Boucliers de la vie privée de téléphones Cellulaires"a statué que les chercheurs qui ont besoin de suivre des directives et ont besoin d'un mandat et de chercher dans les téléphones cellulaires et autres appareils électroniques. Tout d'abord sera discuté de l'Auteur de la décision pour le choix de ce cas particulier, au lieu de d'autres cas, ce que l'auteur a trouvé le plus intéressant à propos de cette affaire. Suivant l'Auteur donne des détails sur les cas où, et comment ils se rapportent à l'affaire, si, à tous. Enfin, l'auteur discuter des différences entre les éléments de la criminalité et de la façon dont chaque trait pour le cas de Riley. Ce qui était intéressant dans son cas particulier est de savoir comment il affecte directement tous les droits de la personne, ainsi que la façon dont beaucoup plus difficile qu'il fait de policiers emplois. Cette affaire affecte directement les gens de modifications des droits, particulièrement les personnes du quatrième amendement de l'homme». Selon"Le Quatrième Amendement"” (La Constitution, par le Quatrième Amendement protège les gens. Déterminer si oui ou non une déclaration de culpabilité est possible lorsque l'auteur présumé ne pas avoir la mens rea, mais a commis l'actus rea. Le Crime a été une partie de l'histoire Américaine depuis des années et continuera de l'être pour tous les temps. réglementer la conduite humaine et de dire aux gens ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas le faire et, dans certains cas, ce qu'ils doivent faire dans certaines circonstances. Souvent les gens ne suivent pas le qui sont mis en place afin de les protéger et c'est là où les crimes ont tendance à être commis. La Mens rea est connu comme un esprit coupable coupable ou fautif effet, un des hommes rea, est le principe de base qu'un crime est constitué d'un élément moral en tant que bien comme un élément physique. Une personne prise de conscience du fait que son comportement est à l'est de l'élément moral, et l'actus reus, l'acte lui-même est l'élément physique. La notion de mens rea a commencé son développement dans les années en Angleterre, lorsque les juges ont commencé à dire qu'une loi ne peut pas créer de la criminalité, sauf si elle a été auxiliaire avec un coupable état d'esprit. La mesure pour un.
Bien que les deux sont très différents les uns des autres, les deux résultats sont identiques, car ils aident à protéger nos droits en tant que citoyens.
Avant d'arriver à savoir quelles sont les différences entre les civils et sur les litiges entre particuliers ou entre particuliers et les entreprises - organisations. C'est là que les gens qui ont des désaccords sur les contrats, la propriété des biens, le divorce, la garde des enfants, et les dommages corporels et les dommages à la propriété sont traitées. (Qu'est-ce que Civile Semestre d'automne Test pour les Chapitres, et Questions sont d'une valeur de points pour chaque.
Résumer dans vos propres mots le sens de» crime».
Un: une loi qui est d'interdire.» Un: les lois traitant des crimes contre le public, ainsi que des pénalités et des procdures.
Vague de Délits généralement conduire à d'autres crimes ou des actes et peuvent comprendre.
les tentatives B. complots C solicitations.
La différence entre un corps sur une scène de crime et de corpus delicti. A: le corps sur la scène de crime est juste un cadavre, corpus delicti est le corps du délit, corpus delicti est primaire evidene de prouver que quelqu'un a commis une Conduite, la mens rea plus actus reas est égal à l'accord.
Résumer le Crime de Meurtre Règle en NC y compris les infractions qu'activer la règle.
dans le cadre de la validation d'un crime il y a un décès.
le suspect ou toute autre personne impliquée dans le crime inculpé de meurtre au premier degré.
l'incendie criminel, le viol, cambriolage. Compiler une liste d'éléments qui doivent être respectées pour qu'une personne pénalement. peut être trouvé à aller aussi loin que le code d'Hammurabi.
Ce code a été nommé d'après le Roi Hammourabi (- avant jc).
Ici se rapportaient à des relations sexuelles, de la violence interpersonnelle et les questions de propriété (Schmalleger, Hall, Dolatowski, Chapitre). Cependant, la Hammurabi. La notion de stare decisis a été formé. La règle du Stare decisis signifie, que la décision soit adoptée.
Ce concept aide les tribunaux dans le processus de prise de décision et favorise l'équité et la justice.
Un pays sans règles à suivre sera péril, imaginez comment dangereux de nos communautés. Nous voudrions voir le crime dans tous les coins, des œuvres, en voici un récent arrêt de la Cour Suprême qui est d'attirer l'attention de beaucoup de gens. En, la police du Maryland arrestation Alonzo Jay Roi, pour premier et du second degré des voies de fait. caractérise le crime. Les procédures pour le règlement des procès et des peines pour les délinquants sont tous mis en place selon la est important et il tient son importance, principalement parce qu'il fixe les limites au sein de la société. Ashworth » la Présente loi a pour objet d'établir des règles et des limites à l'intérieur de la société et de punir ceux qui violent ces sociétal règlement. En fonction de la nature de l'infraction.
