La dernière de l'année est mieux connu pour sa succession d'importants changements qui ont affecté les fondements du droit civil russeL'adoption des innovations n'est pas venu par la partie du droit civil, qui réglemente les relations avec les entreprises. La nouvelle édition du Code Civil de la fédération de russie établit une approche différente de la la classification de l'organisation et des formes juridiques des entités juridiques.
Ainsi, toutes les entités juridiques à but non lucratif et commercial) sont maintenant divisés en sociétés et unitaire des entités.
Les sociétés sont des organismes dont les membres ont le droit d'y participer et constitue l'organe suprême. Les organisations, dont les fondateurs ne deviennent pas membres et de ne pas acquérir les droits d'adhésion, sont unitaires des entités. Comme pour les sociétés, la loi prévoit des règles uniformes de la gestion et des droits de ses membres. Pas de normes semblables à l'égard de l'unitaire des organisations. La liste de l'organisation et des formes juridiques des organisations lui-même n'a pas changé de manière significative. Néanmoins il y a quelques changements Ainsi, la responsabilité supplémentaire de la société et de la closed joint stock company (CJSC) sont exclus des formes possibles de l'activité économique.
En outre, une nouvelle organisation et la forme juridique d'une organisation à but non lucratif est créée - real estate association de propriétaire, ce qui signifie association de propriétaires de biens immobiliers créé pour la commune de la possession, de l'utilisation et de l'élimination dans les limites établies de la détenue conjointement (utilisés par les) de l'immobilier, ainsi que pour la réalisation d'autres fins.
Schématiquement, la nouvelle classification des entités juridiques peuvent être représentés dans le schéma ci-dessous: des partenariats d'Affaires et les entreprises sont des organisations commerciales autorisées (contribution) le capital est réparti en pieux (cotisations) des fondateurs (membres). Les innovations divisé entreprises dans l'publics et non-publics. Les entreprises publiques sont des sociétés par actions dont les actions sont publiquement placé ou cotées tel que prévu par la loi sur le marché des valeurs mobilières. Les dispositions sur les entreprises publiques s'appliquent également aux sociétés anonymes, les statuts de l'association et de l'entreprise nom de qui contiennent une indication sur le caractère public de l'entreprise. Non-public des entreprises sont des sociétés à responsabilité limitée et les sociétés par actions qui ne répondent pas aux exigences de de la publicité. Une innovation importante est également à la disposition de la possibilité de déterminer le montant des pouvoirs de la non-public des affaires de l'entreprise, non seulement en proportion de participations dans le capital autorisé, mais également en vertu d'autres règles, si elle est prévue par les statuts de la société ou de l'accord d'entreprise. D'ailleurs, maintenant, si les membres d'une société non-contributions en espèces au capital autorisé, la valeur de ces contributions est déterminé uniquement par l'évaluateur. La valeur de la contribution en espèces déterminé par des membres ne peut être supérieur à la valeur estimée par un expert indépendant. Aussi les règles de paiement du capital autorisé, lors de la création d'une entité commerciale changé en vertu de la règle commune fondateurs de l'entreprise sont tenus de payer au moins les ¾ de son capital autorisé avant l'enregistrement de l'état de l'entreprise. Le reste doit être payé à l'intérieur de la première année de fonctionnement de la société. D'autres règles peuvent être prévues par la loi Dans ce cas, si la loi le permet l'enregistrement d'une société, sans remboursement anticipé des ¾ du capital autorisé, les membres de la société sont solidairement responsables de ses obligations nés avant le paiement intégral du capital autorisé. Maintenant, le Code Civil contient des dispositions sur la procédure de conclusion des accords d'entreprise, la détermination de leur contenu et de la forme. Ainsi, (tout ou partie) les membres de la société peut conclure un accord sur l'exercice des droits de l'entreprise, selon laquelle ils s'engagent à exercer ces droits, comme prévu ou s'abstenir de leur mise en œuvre. L'accord d'entreprise doit être conclu par écrit, par l'élaboration d'un document signé par les parties. Les membres doivent notifier à la société, à propos de la conclusion d'un tel accord (n'étant pas tenus de divulguer son contenu). Si une entente a été signé par tous les membres de la société, sa violation peut être considéré comme motifs d'annulation des décisions de l'organe de l'entreprise société par le biais de la couleur d'un membre. Aussi maintenant, pour l'assemblée générale des membres d'une société à responsabilité limitée à prendre une décision, cette décision doit être notariée (si d'une manière différente - y compris la signature de minutes par tous les membres ou certains d'entre eux à l'aide de moyens techniques permettant de déterminer de manière sûre le fait de prendre la décision d'une autre manière, qui n'est pas contraire à la loi) n'est pas prévue par les statuts ou par décision de l'assemblée générale des membres de la société, adopté par les membres de la société à l'unanimité. Les personnes autorisées à agir au nom d'une personne morale, ainsi que les membres de l'organisme de gestion collective sont tenus d'agir de façon raisonnable et de bonne foi. Si cette obligation d'être violé, ces personnes sont tenues de rembourser à la société les pertes subies revendiquée par la société ou ses membres. Un accord sur la limitation de cette responsabilité est nulle. En outre, une autre personne qui a effectivement le pouvoir de déterminer les actions de la entité juridique, y compris la capacité de donner des instructions aux membres des organes de direction est également responsable pour les pertes causées par cette personne morale). En vertu de la règle commune, le seul acte constitutif de toute organisation est de ses statuts. Toutefois, les entreprises peuvent également agir sur la base du mémorandum de l'association, qui a la même force juridique que les statuts de l'association. Lors de l'enregistrement des entités juridiques modèle de statuts de l'association, dont les formes sont approuvées par l'organisme d'etat autorisé peut également être utilisé. Les innovations également introduit des règles universelles sur la prise de décision de créer une entité juridique. Ainsi, dans le cas de création d'une entité juridique par deux ou plusieurs fondateurs, la décision de mettre en place doit être faite à l'unanimité. La décision dans ce cas, spécifier des informations sur la création d'une entité juridique, de l'approbation de ses statuts, la procédure (montant, modalités, méthodes) de la formation de ses biens, le choix (rendez-vous) de ses organes. Dans la prise de décision de mettre en place une organisation de l'entreprise (fondée sur l'appartenance), une telle décision est de spécifier l'information sur les résultats du vote des fondateurs sur l'établissement et sur la procédure de l'activité commune des fondateurs pour la création d'une entité juridique. Les nouvelles règles prévoient la possibilité d'effectuer un mixte de réorganisation et de réorganisation simultanée de plusieurs entités juridiques. Mixte réorganisation signifie la possibilité de conjuguer simultanément les diverses formes de réorganisation (fusion, la consolidation, la division, la séparation, la transformation). Auparavant, la possibilité d'un mélange de réorganisation a été fourni indirectement seulement pour les sociétés par actions, maintenant, la loi ne prévoit pas une telle exception, et cette règle s'applique à toutes les entités juridiques.
En outre, il est possible d'effectuer une réorganisation impliquant deux ou plusieurs entités juridiques, y compris ceux créés dans différentes d'organisation et de formes juridiques.
En outre, comme un résultat de la l'adoption de nouvelles innovations, le règlement des droits des créanciers de la société réorganisée changé de manière significative vers une amélioration significative de leur protection. Une innovation importante est l'introduction de la responsabilité solidaire de la nouvelle entité juridique pour les dettes de la réorganisation de l'entité si le successeur ne peut pas être déterminée dans le cas de la responsabilité ou de l'injuste répartition des actifs et des passifs.
Il convient également de noter que la nouvelle loi prévoit la possibilité d'invalider la décision sur la réorganisation de l'entité juridique, ainsi que de déclarer la réorganisation a échoué.
Les membres de la réorganisation de l'entité a le droit de demander l'invalidation de la décision sur la réorganisation et peut saisir la cour dans un délai de trois mois à partir de la prise de l'enregistrement. L'invalidation de la décision sur la réorganisation ne doit pas entraîner la liquidation de la nouvellement formée d'entités juridiques et n'est pas une base permettant de contester les transactions effectuées par ces entités juridiques. La seule conséquence de l'annulation d'une décision sur la réorganisation est à disposition pour un membre de la réorganisation de l'entité, de voter contre une telle décision, le droit de réclamer des dommages et intérêts aux personnes suivantes: La nouvelle édition du Code Civil de la fédération de russie indique les motifs des actes judiciaires ou extra-judiciaires à la liquidation des organisations.
